Une étude reveals une grande confiance envers les scientifiques, but highlights des lacunes en matière d’ouverture et de priorities.
Study: Confiance dans les scientifiques et leur role dans la société à travers 68 pays. Photo Credit: PeopleImages.com – Yuri A/Shutterstock.com
Lavènement de la Science moderne an introduction to the profound changes dans la vie et la pensée humaines, remplaçant souvent les croyances traditionelles par des pratiques based sur des preuves. Cependant, ces dernières années, des preoccupations ont émergé, suggérant que la confiance dans la science pourrait s’amenuiser.
Une étude recently publiée dans Nature Human behavior a examinée les opinions publiques dans 68 pays pour explorer l’ampleur de ce déclin perçu ainsi que les raisons qui le sous-tendent.
Pourquoi la confiance du public en science is important?
La confiance dans la Science estsentielle pour encouraging l’engagement du public envers des politiques foundedes sur des preuves dans des domaines critiques tels que la santé, le climate change and in the management of diseases. Lorsque la confiance est élevé, la conformité et la cooperation avec les politiques basa sur la recherche scientifique s’améliorent de manière significative.
Des études antérieures indiquaient que la confiance dans la science était prevalentue, mais recents récits médiatiques ont remis en quête cette perspective. Afin de mieux comprendre la situation, l’étude a analysé les attitudes mondiales pour aborder les biais potentiels et les diférences Culturallles.
Presentation of l’étude
Cette étude interrogé 71,922 participants à travers plusieurs pays. Realized between noembre 2022 and août 2023, she evaluated public trust in the scientific community using a 12-item scale measuring competence, bienveillance, integrity, etc. Ces indicators ont été regroupés en un index composite reflétant les niveaux globaux de confiance.
Factors influencing la confiance
Les chercheurs have explored how demographic, political and cultural factors influence la confidence envers les scientifiques. Ils ont égamente examiné l’Impact de pratiques de richerche non éthiques, de la non-reproducible, de la dezinformation et des theories du plot, qui peuvent eroder la confiance du public envers la Science.
A unique aspect of the study was its emphasis on social domination orientation (ODS) and associated scientific populism. Les personnes avec un ODS élevé souvent la science comme un moyen de perpetueur des hérarchies sociales, ce qui peut engendrer du scepticisme, notably lorsque les Institutes de recherche sont perçues comme élitistes.
De même, le populisme scientifique reflects la creyance selon la quelle la science est biaisée et ne répond pas aux intérêts de la société. Ces deux attitudes étaiten associéses à une confiance plus faible envers les scientifiques. The perception of a gap between public expectations and research priorities has also contributed to distrust.
Political polarization also played a role. Les conservateurs et les personnes de droite generally manifestaient une confiance moindre envers les scientifiques, bien que l’ampleur de cette attitude variait selon les regions.
Results: Niveaux de confiance et perceptions
Malgré des variations entre les countries, l’étude a révélé que la confiance envers les scientifiques demeure moderment élevé à l’échelle mondiale, avec une note moyenne de 3.62 sur une échelle échelle de 5. 78 % des répondants l’évaluant highly .
L’intégrité et la bienveillance ont reçu des notes modérées, avec des moyennes de 3.58 and 3.55 respectively. L’overture a été notée plus bas, avec seulement 42 % des repondants believing que les scientifiques sont ouverts aux autres.
Une majority des répondants (75 %) agreed that scientific research is the best way to verify truth. Cette creyance était modérément corrélée avec une confiance accrue envers les scientifiques.
Aperçus démographiques
La confiance envers les scientifiques était noticeably more élevé parmi les femmes, les personnes agedes, les résidents urbains, les individus à revenu élevé, les libéraux et ceux ayant un niveau d’éducation plus. Fait intéressant, les taux d’alphabétisation et les expenditure gouvernement en éducation avaient peu d’Impact sur les niveaux de confiance.
La dévotion religieuse influençait la confiance de manières diverses. Dans de nombreux countries à majority musulmane, la foi religieuse était positively associated à la confiance en la science, tandis qu aux États Unis, l’inverse était observéte.
Les tendances politiques influençaient également la confiance. Aux États-Unis, les liberaux affichaient une confiance plus élevé envers les scientifiques par rapport aux conservateurs. En revanche, en Europe de l’Est, en Asia du Sud-Est et en Afrique, les individus de droite étaiten plus enclins à faire confiance aux scientifiques.
Dans la plupart des countries, l’orientation politique—whether left-wing or right-wing—ne se corrélait pas formente avec la confiance, ce qui sugestant que l’attitude des dirientes envers la science potrait avoir un more significatif creyances politiques individual.
Atentes publiques et priorities de recherche
L’étude a mis en lumière un écart significantif entre les sujets de recherche que le juge public juge importantes et ceux que les scientifiques sont perçus comme priorisant. Public health, energy production and poverty reduction were among the priorities most cited by the respondents.
À l’inverse, les technologies militaires et defense étaiten parmi les sujets les moins prisés dans les pays European and Latin American, bien qu’ils aient été priorisés par des répondants de plusiet pay as Africans.
Conclusion and implications
Cette étude réaffirme que la confiance du public dans les scientifiques reste modérément elève, defiant ainsi le récit d’une méfiance généralisée. Above all, les résultats souintrent également des domaines à amelioration, particulier en ce qui département l’ouverture perçue des cientifiques et l’alignement des priorities de recherche avec les attentes du public.
Les authors underline the importance of clear and efficient scientific communication pour remédier au “déficit d’ouverture” et établiser des liens plus solides avec le public. Même de petites poches de méfiance, surtout lorsque’elles sont amplifiées par des personnalités publiques influentes ou les medias, peuvent perturber l’adoption de politiques foundedes sur des preuves. Traiter des question telles que l’orientation de domina sociale et améliorer la transparency sur les priorities de recherche pourrait reinforcer la confiance en Sciences.
Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour approfondir notre comprehension de ces dynamiques. In the future, les scientifiques les les décideurs doivent s’angage de manière significative avec le public pour favoreur une comprehension mutual et reinforcer la confiance.
Notre Opinion Tech
Dans un monde où la Science joue un rôle decisive dans la resolution de défis globaux, il est essentielle d’analyser non seulement les niveaux de confiance du public envers les scientifiques, mais aussi les moyens de restaur cettesqueeest mal. En tant que professionnels du sector, nous devons être attentifs aux perceptions et aux attentes du public, et adjuster nos communications en consequence pour bâtir un avenir où la science et la société harmioneusement coexistence.
Bon à savoir
La perception des priorities de recherche par le public peut vary considerably selon les regions et les cultures, the souignant l’irdësia d’une approche respectueuse et inclusive dans la scientifique communicationi.